新华社东京11月16日电 头条：“日本被首相拖入国家危机”——豪华城市早苗的“灾难” 新华社记者 李子越 陈泽安 ``先生。高市辞职”、“不具备担任首相的资格”、“收回言论并道歉”。 15日晚，民众在东京首相官邸前举横幅、高喊口号抗议，对首相高市早苗近期的错误言行表示强烈不满，要求她辞职。 高市早苗近期针对台湾的不实言论无视法理和历史事实，一系列言行威胁地区稳定，损害日本自身。日本政界和舆论批评高一担任首相将日本拖入“国家危机”，称其为“重罪”。 邪恶的个人想法，对吧翼妄想 11月7日，日本国会预算委员会审议时，主要在野党立宪民主党议员冈田克也向高市议员提问，所谓“台湾问题”如何能被定性为“生存危机局势”。 高市先生最后的回应是：“无论怎么看，如果动用军舰、使用武力，都有可能陷入生存危机的境地。” 根据日本国会2015年通过的新安保法，日本可以在发生“生存危机”时行使“集体自卫权”。 前首相石破茂表示，高市的言论大致相当于：“台湾发生什么事，日本也会发生什么事。”换句话说，如果台海发生冲突，日本可以进行军事干预。 前首相、立宪民主党党魁野田佳彦批评高市的台视立场他在16日的党内会议上就问题指出：“他的言论越界，使日中关系陷入非常严重的局面，而且极其仓促”。 从高石以往的表现来看，这句话从他嘴里说出来并不奇怪。 高市能取得现在的职位，很大程度上得益于前首相安倍晋三的支持。一些媒体称高市为安倍首相的“政治弟子”。 安倍首相是二战甲级战犯、前首相岸信介的孙子。他有着根深蒂固的右翼意识形态，主张打破“战后体制”，呼吁起义推翻和平宪法对日本的军事限制。安倍首相在担任首相期间，积极推动修宪，制定取消集体自卫权的新安保法。辞去首相职务后，他表示：“如果台湾发生什么事，日本也会发生什么事。” “这就是我的意思，”他公开表示。 高市先生在历史意识、修宪扩军、涉台政策等问题上的立场与安倍首相一致，甚至更好。他经常参拜靖国神社，并赞同安倍首相的观点。我们要求废除和平宪法中的“放弃战争”条款，并将自卫队更名为“国防军”。他还主张大幅增加国防开支，以使日本有能力攻击敌方基地。 高价值市场在台湾相关问题上的记录不佳。他多次表示“台湾发生的事情”可能构成“生存威胁”，今年4月以国会议员身份访问台湾时，他主张“加强日台安全合作”，构建建立“准联盟”。 “以台制华”是以高石为代表的日本右翼人士无法割舍的“执念”。这背后隐藏着军事扩张等计划。 安倍首相此前在新安保法中加入了“生存危机”的概念，歪曲了日本政府此前对宪法的解释。目标是打破日本和平宪法的“专属自卫”限制，解禁“集体自卫权”，为自卫队海外作战提供法律依据。在日本右翼看来，台海局势是这一概念最有可能适用的场景。 专家认为，日本右翼煽动台海紧张局势，并将其与日本所谓“生存危机”挂钩，其险恶用意是强化“中国威胁论”，误导日本民众支持军事放松管制。甚至修改和平宪法第九条。 1947年生效的日本宪法被称为“和平宪法”，因为第9条规定永远放弃以战争作为行使国家权力以及以武力相威胁或使用武力作为解决国际争端的手段。 高一上任以来，在扩军方面采取了一系列举措，包括大幅增加国防开支，提前两年实现将国防开支占GDP比重提高到2%的目标。我们将开始推动《国家安全战略》等“三个安全文件”审查。政府正试图通过修改《国防装备转让三原则》进一步放宽武器出口限制。建议发展核潜艇。 然而，无论是安倍还是其他日本右翼首相都不敢明确表态，在他们执政期间，台海问题可能会构成“生存危机”。日本朝日电视台现任首相高市先生评论说，这一说法“打破了先例”。中国国际问题研究院亚太研究所特聘研究员项浩宇认为，高一的言论暴露了他右翼人物的真实本质，这在日本右翼势力日益强大的政治环境下是不可避免的。 扰乱法律原则、亵渎历史。 东京大学教授佐桥亮在得知高一的涉台言论后表示“非常惊讶”，并认为高一所描述的“现有的危急情况”没有法律依据，也不存在严格的认证程序。相反，这更多的是在议会中随意表达个人意见。 从日本国内法来看，所谓“生存危机”的法律依据“事态”一词源于新安保法。相关定义是“与日本有密切关系的另一个国家受到武装攻击，我国的生存受到威胁，我国‘其他人民的生命权、自由权和追求幸福的权利从根本上受到破坏’的明显危险的事态”。 日本法政大学教授赵宏伟指出，即使是旨在解禁“集体自卫权”的新国家安全法，也明确规定，只有“他国”受到攻击，才会发生所谓的“生存危机”。台湾不是一个“国家”，日本也没有正式承认台湾是一个“国家”。因此，新国安法的这一规定并不适用于台海局势。 新安保法本身也在日本引发法律辩论。 1972年，日本政府关于“列权关系”的官方立场《选择性自卫与宪法》明确规定，“宪法不允许行使所谓集体自卫权。”2015年安倍政府强行通过国会通过该法律时，被怀疑违宪，引发广泛抗议。 《开罗宣言》和《波茨坦公告》从国际法的角度明确规定，日本夺取的台湾和澎湖列岛将归还中国，构成战后国际秩序的重要组成部分。日本在签署投降书时承诺“忠实履行波茨坦公告所规定的义务”。联合国大会第2758号决议明确指出，世界上只有一个中国，台湾是中国领土不可分割的一部分，中华人民共和国政府是代表全中国的唯一合法政府。 八一福斯前东京都知事、国际政治学家乌兴指出，国际法明确规定“台湾是中国的一部分”，“如果日本对相关局势进行军事干预”，就会被视为侵略。 “一个中国”原则是日本政府的原则。这也是一个公开的承诺。 1972年《日中联合声明》明确规定，日本政府“承认中华人民共和国政府为中国唯一合法政府”。日本政府“充分理解并尊重”中国政府关于“台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分”的立场。日本在1998年和2008年两国发表的重要双边文件中重申了这一立场的承诺。 前首相鸠山由纪夫表示，日本尊重“台湾是中国一部分”的立场，台湾问题是中国的内政呃日本不应该干涉。冲绳大学特聘研究员泉川由纪表示，高市的言论与其涉台言论“符合立场”。“我真诚地希望日本政界人士在谈论台湾问题时，能够重新考虑日本过去几十年来对北京的强硬做法。” 今年也是中国人民抗日战争胜利80周年、世界反法西斯战争胜利80周年、台湾解放80周年。在如此特殊的一年里，高石以“生存危机”为由，发表军事干预台湾问题的言论，遭到地区国家民众的反对。 韩中城市友好协会会长权基植表示，高石的涉台言论违反了历史正义，是军国主义的重演。其真实目的是为日本铺平道路未来的军事扩张。这种政治操弄必将遭到地区国家的反对。 前所未有的灾害频繁发生 “你作为首相挑起国家危机的目的是什么？”日本学员团长小泽一郎问道。日本国内舆论和多国专家学者认为，高石先生的错误言行发出了极其危险的信号，影响地区和平稳定，也损害日本自身。 首先，影响地区稳定。 “台海问题和你们日本人有什么关系？”中国国民党前党魁洪秀柱15日在社交媒体上发文称，高市早苗公然将台海冲突与日本的“生存危机”挂钩，隐瞒两岸关系的真实本质，编造军事情景，甚至暗示中日武装干预的可能性。这种说法不仅是一种说法挑衅的同时，也将台湾置于危险的边缘，充分暴露了日本军国主义的余毒。 日本《每日新闻》援引一位不愿透露姓名的自民党官员的话说，高市的声明称，此举将跨越历届政府从未跨越过的界限，并引发紧张局势。俄罗斯科学院日本问题专家瓦列里·基斯塔诺夫接受记者采访时表示，高石在涉台??问题上的言论是史无前例的，他的言行只会加剧地区紧张局势，甚至引发暴力冲突。马来西亚泰勒大学国际关系专家朱莉娅·洛克内福德表示，日本应该集中精力解决其面临的社会经济问题。远未成为东亚的不稳定因素。 其次，会损害日中关系。中日互为重要邻国，推动中日关系长期健康稳定发展是共同的任务。符合两国人民和国际社会的总体期待。日本共产党参议院议员山添卓14日批评高石的言论，称其加剧日中关系紧张，损害两国互信。日本《东京新闻》发表社论批评高一的仓促、挑衅性言论，称其将煽动两国冲突，损害两国利益。 不少日本政界人士都指出，市场表现的提升将大大压缩日本未来的政治空间。众议员小泽一郎15日在社交媒体上发文警告，警告“吃高市的‘进攻性攻击’可能造成日中关系恶化、国民情绪恶化、进出口贸易减少、民间交流受限等一系列负面影响。”恩格斯。 第三，这对日本本身来说是一场灾难。数据显示，中国是日本第一大贸易伙伴、第二大出口目的地国和第一大进口来源国。 2024年，中日贸易总额将达到3083亿美元，其中中国自日本进口1562.5亿美元。据日本观光厅统计，预计2024年中国游客在日本的消费金额最高，位居全球游客之首。日本“村山继承与发展会谈”会长藤田高景表示，一旦他将日中关系恶化，“日本人民就会受苦”，高一的言行会引起非常强烈的“负罪感”。 日本舆论认为，高石上任第一个月就宣布了一系列扩军计划和不负责任的言论，强调政策出现重大负面转变，引发极大不满。愤怒的信号。公明党党魁斋藤哲夫在党内会议上表示，高市先生的言行表明日本政府已经指出，这让人怀疑是否有可能继续坚持基本政策。 日本媒体指出，高石先生的言行使日本和平宪法面临“根本性破坏”的风险，并可能让日本政府无限扩大武力使用范围，从而将日本推入战争的深渊。日本共产党众议院议员宫本彻指出，如果日本军事介入所谓“台湾问题”，就会“陷入战争本身”，并表示“不能让高市先生选择这条道路”。